此前由于唐主任亲自带队，跋涉数千里，奔赴河北取证，我方的证据充分，大家的信心满满，相信一定会为当事人取得最大化的利益。
王雷在安徽分身乏术，唐主任只好临阵换将，由孙毛毛出庭参加诉讼，挂他本人的名字，但临到开庭的前一天，他本人因为一场重要会议需要赴京，只好通知我作为执业律师出庭（孙毛毛正式执业证还没拿到，不能单独办理案件）。
这是一场非必要共同诉讼。非必要的共同诉讼又称普通的共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，参加诉讼的同一方当事人之间的诉讼标的为同一种类的，人民法院认可合并审理的诉讼。也就是说，人民法院有决定是否合并审理的权力，如果合并审理，分别裁判，即构成“非必要的共同诉讼”。
本案原告虽有数十人，但案由相同，诉讼请求相同，事实与理由一致，完全可以合并审理，但法院借口各原告的证据间有些许差异，坚持分别审理，并且为了方便原告，均在原告所在地的基层法庭进行审理。这样一来，我们不得不在未来的一周里，奔波于周边八个基层法庭。
对方的诉讼代理人是一名法律工作者。法律工作者全称叫做基层法律服务工作者，是在上世纪八十年代，为了弥补我国基层律师资源的不足，由具备一定法律知识的人向司法行政机关申请，经行政许可为社会提供法律服务的人员。
不可否认，基层法律服务工作者是在我国律师法律资源严重不足的情况下产生,在我国社会主义法治化建设中发挥了重要作用。但由于其可以不通过司法考试，业务知识没有经过全面考核，总体上来说，法律工作者的业务水平还是弱于律师的。
我方准备充足，诉状、举证目录，质证意见，代理词一应俱全的摆在台面上。令我十分惊讶的是，质证意见居然是提前就已经打印完毕的，而且明显是对被告可能举证的臆断，因为质证意见里猜测的好几条对方可能的举证实际上都没有出现，好在对方的举证完全在意料之中，这使得我们的庭审工作进行的相当轻松。
大师兄不愧是大师兄，他口若悬河、言之凿凿、出神入化的表现令对方代理人十分头痛，好几次张口结舌不知所云。眼瞅着败局已定，对方代理人在第三场庭审结束的时候就已经提出了和解。
