三、法庭激辩
法庭公开审理的时候，原告高大岭和被告林中恺林老先生均未出庭，好像拳击擂台赛的双方擂主，不到最后时刻不会露面一样。原、被告双方都请了国内的知名大律师来代理该案。原告方提交了许多的证据，包括照片、证词、合同等。而被告的代理律师提交了一份林老先生的文字材料，详细讲述了原作的创作理念、创作时间、创作细节以及对于赝品的几点质疑。法官认为双方的证据都不充分，宣布择日继续开庭。
第二次开庭林老先生亲自来了，林老道：“我承认临摹这幅画的人也有很深的功底，就这幅赝品画来讲，临摹得非常好，简直可以乱真。可是从这幅赝品里无法感受到他对那个时代的切身体会，而且赝品本身多了一处原画没有的东西。这个失误很明显也很不应该，我清楚地记得原画的每一个细节。所以，我可以明确地告诉法官：原告高大岭先生展示的《学童暮归图》就是赝品。”
法庭辩论开始，原告的代理律师站起来说：“我首先想要提出一个问题，谁才有资质对这幅画作出真伪鉴定？原作者吗？林老先生作为原作者来鉴定这幅画就好像既当运动员又当裁判，是不是具有客观性和公正性？其次，林老依据的是自己的记忆，而我们知道，任何人的记忆都不是百分百准确的。以林老这样的年龄，回忆三十年以前的事情，细节上根本不可能百分百准确。”
原告的代理律师最后说：“清朝的时候也有一书法家叫斌良，他在北京厂甸画棚就曾经把自己的字当成晚明书画家董香光的字买回来，后在别人的帮助下才鉴别出来。他还写了一首诗纪念这件轶事。由此可见，作者本人也有失误的时候。我们多年前走失了一个孩子，现在这个孩子找到了，我们自己的孩子我们自己能够确定吗？我们说这个就是我们的孩子或者不是我们的孩子，法律认可吗？不，法律只信任科学，那就是DNA鉴定。综上所述，我们认为林老的鉴定没有法律依据。”
从法庭辩论及证据的提交上看，案件的胜负看来已经板上钉钉了，胜券在握的原告高大岭长长舒了一口气,露出了难以掩饰的笑容。果然,原告胜诉了。高大岭的要求就是让法院判定该画为林中恺所作、是真品,其他一无所求。媒体又开始大肆炒作,轩墨画廊名声大振,林中恺林老先生也声名鹊起。
可事情却还没有完,林老提起了上诉。在法庭上亮出了他的重磅炸弹,他声称,将公布保守了将近一生的创作中的一个秘密。
林老说：“初审原告方提到了印章款式,并把它当作了证据的一个方面。但是他们没有提到印油。在我几十年的画画生涯中,我有一个小小的个人防伪手段,那就是,我总是在印油中添加一些很细小的透明石英砂。这种沙子无色半透明,比较硬耐腐蚀,多少年也不会变质或消失,和印油混合后外表一点也看不出来。我的每幅作品都加盖了使用这样印油的印章,在高倍放大镜下一定会发现很小的红色沙粒,那就是被印油染红的石英砂。如果没有的话,那一定是赝品！”
法庭上又一次炸了锅,就连高大岭也惊诧得不由自主地站了起来。法官的法槌重重敲下,再次宣布休庭,等对印油鉴定结果出来以后再做宣判。
乾坤会扭转吗？
