但我还是坚持己见，硬让他们听听我的意见再说。第一个，死者的右门牙有个很小的缺口，这缺口很规整，是圆筒形，而且很白，虽然沈崇文的牙口也不错，可缺口的白跟其他的牙齿比起来，要更加突出，我不认为是吃东西磕的，但要说人为，可这种精密的作案工具似乎找不到吧?
对此，老刘二人并不以为然，嘲讽我说你小子是想破案想疯了吧。纠正孙副局办的铁案，当心吃不了兜着走，而且这只是一个小细节，在检方那边根本不会被当作证据采纳。
我也知道这理，但侦破案件，除了明显证据支撑外，不正是这种细节决定成败的吗?我也没反驳，继续说第二个问题，那就是勒痕。
虽然尸检报告中说明了，死者是脑缺血，也就是脖子里的血管受到绳子的压迫，使得大脑无法获得从肺部传来的氧气，从而导致死亡。可是我发现，在死者脖子的下端，有绳子重叠的痕迹，弧度也和牙齿缺口相同，很小，还有按压的迹象，这不禁让我怀疑，死者并非脑缺血，而是被勒死导致的机械性窒息，但鉴定结果却表明，完全没有人为触碰的迹象……
