为啥非拿王宝强和科学家比高下

(阅读次数:

10月18日,王宝强在北京市朝阳区人民法院出席离婚案庭前会议,再次引发了娱乐媒体和“吃瓜群众”的围观。两个月前,王宝强在微博上曝光其妻马蓉出轨,欲与其离婚。此事迅速发酵,甚至抢了当时里约奥运会的风头。类似娱乐圈发生的事情,可以说是人类原始秩序的基本元素。天天如此,现在这样,未来也会这样。

不过,在演艺圈之外的学术界,王宝强同样受到关注。中国国际政法研究院院长陈中华撰文《科学家的地位不如戏子》,他不关心王宝强的婚事,但比较关心王宝强很有钱的事实。他认为,科学家比演员重要。王宝强收入很高,资产过亿,离婚案占媒体头条,有的科学家对人类生活有莫大改善,但获得的收入却很低。他认为这是一个病态的社会。

从事实判断角度来说,陈中华的描述是准确的。科学家的收入的确不如演员;媒体曝光率的确不如演员;美女粉丝也的确会迎接明星,而不会去列队欢迎一个科学家。不过,按照收入多少、媒体曝光度以及迎来送往美女的多少,来评比科学家和演员社会地位的差距是不准确的。

科学家的社会声望高于演员的社会声望。收入、媒体曝光度、迎接的粉丝量,只是几个变量而已。从秩序角度说,科学家所处的秩序维度是科学维度,而演员所处的秩序维度是艺术维度。科学和艺术各有各的秩序,科学家的成就和地位,表现在科学的创新和贡献;艺术家的成就就是作品。科学家和艺术家只能以自身的秩序衡量高下,他是一流科学家,他是一流艺术家,都是各自领域的事情。

科学家和艺术家的地位,各自粉丝量是一个衡量指标。科学家肯定有粉丝,那么多学子天天学习、天天考试,学的都是科学家研究的东西。诺贝尔奖获得者、知名科学家,一直在激励着年轻人在科学领域努力。科学家的粉丝,内在的占据主流,而艺术家的粉丝,外在的占主流。科学家没有外在的粉丝也能够活,艺术家如果没有外在的粉丝,只能算是冷门艺术家。在一些人看来,王宝强也曾是群众演员,跑跑龙套,混口饭吃。

从市场的角度来说,科学家有自己的市场。尤其是实用发明型的科学家,比如袁隆平教授,身价也不低。但大多数科学家的科研成果在市场上有不确定性,而且很多科研成果距市场产品还有很长的距离。除了实用发明型的科学家,很多科学家并不依靠市场秩序来确立自己的价值和地位。但艺术家却非常依赖市场价值,没有市场价值,很难成为受公众认可的艺术家。除非在非市场的秩序内,他们本身就有体制化的地位。

现在的科学家基本是在事业单位工作的。这是一个高度封闭、行政化、等级化的体系。要进入这个体系,需要从小功课很好,除了读到博士,有的还需要3年的博士后磨炼,然后进入职称评定竞赛,各种大奖竞赛,甚至院士评选的竞赛。

中国的演艺圈非常市场化,不仅香港艺术家到内地发展,台湾艺术家到大陆发展,日韩艺术家也需要中国市场,连好莱坞大片都考虑中国市场的需求。这说明中国演艺市场已融入全球市场。艺术家收入自然国际化,片酬动辄上千万元,甚至上亿元。大片票房几亿元已不新鲜,几十亿元才是追求。与此相比,中国的科研体制改革还没有到位,虽然也在强调国际化,强调走向市场,但市场秩序的介入还是比较表面的。当然,艺术家的市场风险可比科学家大,这个电影有票房,并不意味着那个电影有票房。而科学家的稳定性很强,风险也不大,今天是科学家,明天也是科学家。

投资于科学和投资于艺术产品都具有高风险性。但是投资于科学,市场回报周期很长,超出了投资资本的即期回报需求。因为没有可预计的即期回报,投资资本就没有市场价格,不能进行风险评估和利润计算,自然没办法吸引市场资本投资,顶多是依靠能够承担负价格的慈善捐款,或者本身就是零价格的政府财政资金来支持。与此相反,虽然演艺市场也有风险,但一旦赢利,就可能有很高的回报率。所以,喜欢风险、喜欢不确定性的资本和投资人就会进入这个行业。在投资市场,科学家的投资价值更没法和艺术家相比。也正是这个原因,科学研究才需要国家财政和民间慈善来支持。

如果一定要让科学家、艺术家比个高下,让每个科学家都拿高收入,或者让艺术家的收入人为压低,那一定不是正常的。科学秩序、艺术秩序、市场秩序都能够正常发育,才能让科学家、艺术家正常成长,而不能根据外在的指标,改变或者制定干预政策。

(作者为中国人民大学公共管理学院教授)

http://m.gushidaquan.cc/
精彩栏目推荐
谋杀官员小丁系列武侠妓女的故事朱元璋的故事初恋的故事暗恋的故事吹牛的故事婚姻的故事张震讲鬼故事全集傻女婿的故事法制故事乡村故事第十二夜全集残疾人的励志故事女朋友故事老婆的故事阿p故事全集女鬼的故事屌丝逆袭灵异故事短篇言情小说校园爱情故事未解之谜武侠故事搞笑漫画冷笑话少女漫画