撕毁《对账单》赖账 法院判决偿付货款

(阅读次数:

中新网龙岩10月18日电 (陈立烽刘伟明)福建省龙岩市中级人民法院18日披露,该院就一起买卖合同纠纷案件做出二审判决:维持一审判决,判决上诉人(原审被告)某饲料经销商张某支付给A饲料公司货款30余万元。

近几年,张某陆续向A公司购买饲料。2015年2月5日,张某在A公司出具的《对账单》中签字,确认截至2015年2月5日结欠A公司货款30余万元。2016年2月5日,张某支付A公司前述货款1万元。之后,《对账单》被人为撕裂。A公司催讨余款未果,遂诉至法院请求判如所请。

2016年2月5日,张某从银行取款20万元。张某认为,双方达成口头协议,扣除奖励、返点等,再一次性现金支付20万元,双方结清货款。张某已取款20万元支付给A公司,随即撕坏《对账单》。A公司将撕毁的《对账单》起诉张某,于法无据,应予驳回。

一审法院经审理后,判决张某向A公司支付货款30余万元。张某不服一审判决,遂上诉至龙岩市中级人民法院。

龙岩市中级人民法院经审理认为,双方建立的饲料买卖关系,合法有效。判定货款结清与否,应从举证责任分配原则出发,A公司作为主张货款偿还方,已提供《对账单》予以证实,该《对账单》虽有被撕开的痕迹,但A公司已对此进行了合理解释;而张某对该《对账单》的真实性不持异议,且与其提供的《对账单》共属上下联关系,故该《对账单》能证实张某尚欠其货款的事实。

张某作为主张货款结清方,应对货款已结清的事实承担举证责任。为此,张某提供20万元的银行取款回单,认为将该20万元现金交付给A公司后,将《对账单》撕毁,至此,本案讼争货款结清。

龙岩市中级人民法院认为,《对账单》记载的尚欠货款金额是30余万元,在A公司否认扣除返点、折扣等将该货款变更为20万元的情况下,张某未举证证实双方有对货款的变更进行协商一致。张某取款20万元的行为不能直接证明该款已支付给A公司。张某若支付此笔数额较大的现金,按常理应要求A公司出具收据等材料,但张某均未举证予以证实。张某取款20万元与本案货款的偿付不具有关联性,对其证明力不予确认。

据此,A公司提供的《对账单》虽有瑕疵,但能证明张某尚欠货款的事实;而张某抗辩该款已结清,却未提供充足的证据予以证实,应承担举证不能的不利法律后果。本案讼争的货款并未结清,张某应对尚欠货款承担偿还责任。龙岩市中级人民法院遂作出前述判决。(完)

http://m.gushidaquan.cc/
精彩栏目推荐
谋杀官员小丁系列武侠妓女的故事朱元璋的故事初恋的故事暗恋的故事吹牛的故事婚姻的故事张震讲鬼故事全集傻女婿的故事法制故事乡村故事第十二夜全集残疾人的励志故事女朋友故事老婆的故事阿p故事全集女鬼的故事屌丝逆袭灵异故事短篇言情小说校园爱情故事未解之谜武侠故事搞笑漫画冷笑话少女漫画