【点击图片进入下一页或下一篇】
其次，如果有关争端涉及海域划界、历史性海湾或所有权等，缔约国有权声明不接受强制仲裁。安理会“五常”中，除美国未加入《公约》外，其他四个国家都进行了排除性声明。这种排除对于其他缔约国而言具有法律效力，对于上述被一国排除的争端，其他国家不得提起，仲裁庭也无权管辖。仲裁庭此次将“与海域划界相关的争端”解释为“海洋划界本身的争端”，大大缩小了该排除性事项的范围，是对《公约》条款的错误解释。这种偷换概念的做法，违背了《公约》强制争端解决程序的制度设计和立法本意。
再次，《公约》规定，如果当事方自行选择了其他方法解决有关争端，也不应提起强制仲裁，仲裁庭也没有管辖权。如前所述，中菲还达成了通过谈判方式解决在南海的争端的协议，菲律宾无权单方面提请仲裁。
总之，菲律宾提起仲裁没有满足上述任何一个条件，属于典型的滥用《公约》规定的强制仲裁程序。正是基于上述原因，这个仲裁庭从一开始就不应该存在，其仲裁事项更谈不上所谓承认和执行的问题。
- 看不过瘾？点击下面链接！
- 中国公布使用核武三原则：已发生悄然变动
- 何炅遭女观众殴打一分钟 粉丝崩溃
- 华娇古装照片 新生代90后女演员华娇个人资料
- 中国最大火箭曝光 总吨位震惊全球
- 《祈愿千年》MV赏析 《祈愿千年》尕让卓玛歌曲介绍
- 游戏陪玩女孩不为人知的猫腻
