朱西岭
赵某是个热心肠，十分乐于助人。这天傍晚，赵某在路上看到一个老头，扛着大包小包，他便主动上前，帮老人把包裹送到了目的地。
老头把包裹交给家人后，非要请赵某吃饭不可，赵某推辞不掉，便跟着老头进了饭店。老头点了几个菜和一瓶酒，两人边吃边聊。吃了一半，老头摸了摸口袋，突然“哎呀”一声，说自己把手机落包裹里了，他想给家人打个电话。赵某不假思索地把自己的手机递了过去，老头接过手机，拨通电话，一边抱怨饭店里太吵，一边向门口走去。赵某也不在意，边吃饭边等老頭。
可左等右等，不见老头回来，赵某急忙起身，想到外面察看，没想到在门口被饭店老板拦了下来。赵某解释说自己可能被骗了，老头拿走了他的手机，可饭店老板听不进去，一定要他结了账才能出门。
赵某身上没带现金，情急之下想硬闯出门。饭店老板见状，忙招手喊来两个人，拦住他的去路。赵某气呼呼地说：“你们知不知道，这样限制人身自由是违法的！吃饭的钱我一定会给你们，现在快放我出去，我要去找老头拿回我的手机。”
“谁知道你说的是真是假？”老板态度坚决地说，“吃饭就得给饭钱，天经地义！我又不认识你，你走了不还钱，我到哪里去找你？你现在打电话给朋友，送来钱我才能让你走！”
赵某只好用饭店里的座机，向朋友打电话求救，并且报了警。等他朋友赶到后付了账，老头早就没了踪影。
为此，赵某不仅对骗人的老头恨得牙痒痒，而且对饭店老板的行为也是义愤填膺。自己不过就是没给饭钱而已，饭店老板凭什么限制他的人身自由？他嚷嚷着说饭店老板这种做法属于违法行为，要追究他们的责任，还说如果抓不到骗子，自己的损失就应该由饭店承担。
很快，警察到达了饭店，在了解了事情的经过之后，当头给赵某泼了一盆冷水。警察说，饭店老板的行为属于《民法典》新增的“自助行为”，因为饭店老板并不清楚赵某被骗的事情，他没结账，饭店权益受到侵害，紧急情况下，在合理范围内可以采取私力救济自助行为。当然，饭店老板不听赵某解释，强行拦人也有不妥之处。赵某虽心有不服，但在法律面前也无话可说。
好在两天后，警察就抓到了骗子，赵某的损失也被追了回来。
律师点评：
该故事涉及的一个法律问题，即新出台的《民法典》规定的“自助行为”。
根据法律规定，在紧急情况下，不能及时获得国家机关保护，不立即采取措施将使其合法权益受到难以弥补的损害时，受害人可以在保护自己合法权益的必要范围内采取扣留侵权人的财物等合理措施，但是，应当立即请求有关国家机关处理。受害人采取措施不当造成他人损害的，应当承担侵权责任。
故事中，赵某受骗后一时不能走人，店老板担心自己的酒菜钱收不回来，短时间内扣人在情理之中，但店老板可安排人手跟赵某一起找骗子要回手机，并及时报警处理，这才是上策。所以，赵某不作详细解释强闯出去有过错，而饭店老板不听赵某解释强行拦人也有不当之处。此时此刻，双方都应当立刻报警，找一个妥善的办法挽回损失。否则，任何一方如处理不当，仍须承担相应的侵权责任。
