罪与罚(5)
刘邦伤害夏侯婴一案，由于诬点证人某公民的举报而被收监。但刘邦心存侥幸，负隅顽抗，拒不认罪。
被伤害的夏侯婴也力证刘邦没有实施犯罪的事实。
于是，就出现了这样一个严重的后果：如果刘邦无罪开释，这就意味着那位好心的举报人，必将因举报失实而承担连带责任--面临诬告罪或不审罪的处罚。
按常理，那人肯定不服，必定请求法庭重审此案，不能便宜了奸人刘邦。
这就引出了另一个关键词：反覆。
可以解释为“再审讯”。
但在这里，“覆”的准确意思应是，官吏搜求隐匿的犯罪事实。
庭外取证自此启动。
这样，秦时审判制度的另一个重要环节--爰书，即浮出水面。
前文已述，秦廷对执法官的执法行为也作出了严格的规定，这个规定就是，要求官吏在覆行职务时必须就自己的行为提出书面报告。
其用意非常明显：防止官吏在执法的过程中，上下其手，枉法作奸，“大盖帽两头翘，吃完被告吃原告”，整出冤假错案。
而所谓爰书，即是记录对事件原委的控告、供述及承办官吏所采取的相应措施，以备上级官府监察的职务报告书。
就是说，同举报人必须对其举报行为负责一样，官吏也必须对其执法行为负责。
结合本案，前往调查取证之令史的职务报告书，应是这样写的：
令史某爰书：本人和牢吏某一同前往沛县丰邑乡中阳里(刘邦故乡，秦时沛县属泗水郡)调查取证。经过走访调查，某年月日，刘邦确有与夏侯婴打架斗殴一事，现有目击证人某某。由于此前夏侯婴涉嫌在法庭上作伪证，现已将其控制，静侯发落。
庭外取证自此告一段落，令史携带爰书回去交差。
由此本案事实俱在，证据确凿，似乎可以就此结案了。然而就在这时，意外却发生了。
事实证明，夏侯婴还真是刘邦的铁哥们，这事要没有某举报人横插一手，完全可以私了，甚至连私了都不用，打个哈哈就算过去了。
当然，由于有这一层关系，夏侯婴日后的回报也相当优渥，在汉帝国显赫的日子里，混得那是相当人样。
当事人夏侯婴拒绝承认刘邦有伤害他一事。
不得已，县丞动用了法制史上赫赫有名的非常手段：
“刑讯逼供”。
为什么非得用“不得已”一词呢?
在后人的印象里，秦政是酷政，君是暴君，臣是虎吏。既然这样，嫌疑人一入狱，当然需要来一通老虎凳辣水，显显威风嘛，这也符合如狼似虎之虎吏的逻辑。仿佛他们就是一群秃鹫，见了腐肉就畅快一样。
至于要不要动用抽肠、抽肋、钉手指之类，得看嫌疑人的认罪情况而定了。
然而铁的事实再一次证明，这完全是后人的臆想。
且听我说，主观臆断害死人啊。
