那么，如果不是顾应文，这个凶手会是怎样的呢？我们讨论了下，一致认为应该是一个男性，因为从抢枪杀人的动作相当利索，开枪时又是如此的冷静，一般女子根本做不到。
同时，两名死者中弹时所处的位置，也很有些奇怪。凶手似乎是把女受害人控制在车的后备厢盖上开的枪，而男受害人则坐在方向盘后面中枪。究竟哪一枪先开，我们无从知晓；但为什么凶手要这么干呢？既然是想要杀人，抢到枪之后就该动手，把女受害人带到车外，要么是逼问银行卡密码，要么是借机猥亵。然而，死者的银行卡没有动过，则猥亵的可能性大增。
因此，动机方面，师父和我都倾向于是为了抢夺枪支而杀人。当然，小王师兄和小汤，则认为完全可能开始只是抢劫，意外发现手枪后铤而走险，开枪杀人的。法医老秦的意见很有意思，他认为，两名死者都是一枪致命，凶手射击时又近又稳，说明心理上毫无恐惧，技术上也有一定的控枪能力，绝对不是第一次开枪的小毛贼，否则早歪到一边去了。
另外，案件中的手铐，是一个很奇怪的物证。我们已经确认，男死者虽然违反规定私自带枪出厂，却从未有过手铐。同时，出来和情人幽会，带着手枪防身是说得通的，带一副手铐就没必要了。那这副曾经戴在男性死者手腕上的手铐，只可能是凶手带来的。
而死者在和凶手正面遭遇时，居然没有在第一时间去拿枪反抗，而是任由凶手给自己戴上手铐，这一点也有些说不通。
所以，综合这些疑点，一个大胆的假设，终于在天快亮时浮现在会议室里：
这个凶手，在当时是冒充警察，以执法的名义将两名受害人唬住；而男受害人一方面因为是偷情而理亏，另一方面可能也害怕非法持枪的事情闹大，所以才乖乖就范的。
这样一来，几个疑点就都能对上了。我们都很高兴，只有师父冷冷的说了一句：
“还都是假设。小叶，你打算从哪里入手？”
“我？”我想了下，“如果本案是巧遇这对带枪的受害人，说明凶手就是经常干这种买卖，冒充警察抓嫖就是他的惯用伎俩。”
“对，”小汤也点点头，“建议查下该地区的报案记录，有没有类似的案件？”
“恐怕不乐观，”老秦微微摇头，“这种情况下，即便受害人醒悟过来，是遇到了假警察，但自己做的丑事在先，一般也不愿意去报案。”
“嗯，秦法医说的，和我想的一样。”师父想了下，“这样，双管齐下，你和小汤，去分局查报警记录；我和老秦，再去殡仪馆好好看看，有什么漏掉的线索没。小王，你去翻翻从收费站提取的当晚路过的车辆记录，看看能不能发现什么不对劲的。都清楚了吧？”
“是！”我们齐声答道。
在浩如烟海的报警记录中，我和小汤忙了一天，总算过滤出觉得比较靠谱的两个案子。这还得感谢信息技术的功劳，只需要坐在电脑前面敲敲键盘就能完成检索与比对，如果是过去完全纸质的档案，恐怕半个月也没法弄完。
这两个案子，一个发生在此案之前两个半月，另一个则是3个月前。案情惊人的一致：情侣，或者说是情人，开着私家车来到白银山风景区的山坡上。等到一时兴起准备做点什么时，有一个穿着警服的男子，打着手电筒将两人撞破，然后声称两人涉嫌**嫖娼要将其带回派出所处理。
当然，这个男子并没有真正的带他们回派出所，而是假意想替他们保全名声，收了一笔罚款之后离开，金额一个是300元，另一个是5000元——五千元钱的那个，是受害人被他胁迫着，开车去山下ATM机上取的钱。随后，这名男子开了一张所谓的罚款收据，然后扬长而去。
天亮之后，事主越想越不对劲，遂下决心报警处理。虽然立案了，但警方苦于没什么线索，也就将此事暂时搁置下了。
我们很快调取了这两起案件的立案材料，第一感觉就是这绝对是同一个人所为，第二个感觉则是：他可能就是这起夺枪杀人案的真凶。
首先，此人作案时身着警服、主动出示警官证，动作老练、神态沉着、语言简练，很有真警察的派头，这完全符合我们为此案凶手勾勒的形象。
第二，其中一名受害人提到了这名“警察”曾经拿出过一副手铐威胁他们，而且是“铁的，真家伙”。这与本案中的男受害人曾经被铐的情形类似。
