车子旁边是个铺满落叶的硬泥土地，有提取条件的足印找到了6枚，经过比对，其中4枚分别属于男性死者、女性死者和报案人（现场民警穿了鞋套，很不容易留下足迹），另外两枚可能属于凶手，也可能属于看热闹的人群，甚至就是之前来游玩的无关人员。
另外，现场那辆车是男性死者名下的私车，收费站的记录显示，是案发当晚开进景区的。
除此之外，我们居然就没有了任何的物证，也没有线索。专案组七八个人，顿时一筹莫展，侦查工作陷入了僵局。
在内部的案情讨论会上，实话说，形成了完全对立的两种意见：一部分人（包括我和师父）认为，此案指控顾应文是凶手，完全没有证据支持，达不到提请逮捕、起诉的证据标准；况且，从手铐留下的痕迹、现场被凶手拿走的男性死者的太阳镜来判断，更不像是一个出于激愤而杀人的合理逻辑。另外一部分人（包括关局长）则认为，这些都是凶手可以完成的伪装，而顾应文作为一名老警察，具有很强的反侦察能力，做到这些也并不奇怪；更重要的是，凶手手法娴熟，准确的抢到了周洪涛的手枪并将两人制服，而且枪法很准，一枪一个，普通的小毛贼没那个胆子更没那个技术。
