听对方口气，是不追究这事了，许明当然高兴，言语间也放松了许多，聊到最后，竟说：“感谢老哥不报警，要不我非进看守所不可。”
聊了一会儿，老王父子便告辞了。一出许家门，王小强就对父亲说：“爸，许明是个无赖，跟他没有道理可讲，咱还是打官司吧，证据都被我录在这MP3里了。”
“这小机器能管用？”虽然心里直犯嘀咕，老王还是按照儿子说的，向法院提起了诉讼。
在法庭上，面对老王的索赔，许明果然把自己撇得干干净净。他说，自己当时正开车回城，看到老王躺在路边，就出于好心把老王送到了医院。直到收到法院的传票，才知道老王把自己告了，真是太冤枉了！
见许明不认账还反咬一口，老实巴交的老王火了，他向法官提交了住院病历、鉴定报告、门诊病历，以及被压扁的自行车等证据，最关键的是当庭播放了MP3里的那段录音。许明感到十分意外，他提出异议，认为老王在他不知情的情况下偷偷录音，不能作为定案证据。
法官仔细听了这份录音资料，发现虽然录音效果不是很好，但有些关键的话，许明已在交谈中露了底；再结合自行车的压痕，法庭由此认定，许明开车撞伤老王的事实成立。
法院最终判决：老王提交的录音取证手段合法，能够作为事故发生的证据；并且事故发生时，被告许明驾驶机动车，原告老王骑非机动车，因无交警处理事故现场，无法确认双方的过错责任，老王与许明应负事故同等责任。根据《道路交通安全法》规定，适用过失相抵原则，被告许明应承担60%的民事赔偿责任。
事后，王小强告诉父亲：本案中，如果真如父亲所说，他和肇事车均是顺向行驶，肇事车从后面撞上他的话，肇事车应负全部责任，老王应获得100%的赔偿。但因为当时双方没报案，老王无法提供交警处理的事故责任认定，又无其他证据，所以法官无法确认双方的过错责任，最后只能依法判决被告许明承担60%的民事赔偿责任。
律师点评：
《录音证据也管用》故事主要涉及了一个法律问题，即“录音”是否可作为证据在庭审中使用。根据法律规定：对于一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。故事中老王的儿子就是利用关键证据“录音”才打赢了官司。但值得一提的是，诉讼中对于“音像资料”的证据效力的审查比较严格，必须保证两个前提条件：一是不得侵害他人合法权益，故意违反社会公共利益、社会公德的偷录偷拍行为，也在禁止之列；二是不得违反法律禁止性规定，采取暴力、胁迫、非法拘禁、窃听等方法取得的证据，均不能作为诉讼证据使用。如果偷录、偷拍时没有违反上述规定，即为取证手段合法。法官在认定此类证据时会十分谨慎，单独一个录音证据不会得到法庭支持，只有和其他证据相互印证，才能做为定案依据。
