被人质疑
2012年1月，知名IT评论博主麦田在博文里说，当年新概念作文大赛而让韩寒一举成名的《杯中窥人》，出题评委李其纲是韩寒爸爸韩仁均的同学。麦田称，韩寒在博文里旁征博引，引经据典，用笔老道，最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的17岁少年，这似乎不可能现场写作，因此韩寒出名其实是“拼爹”的结果。
麦田还说，《三重门》之后，路金波是韩寒背后的重要推手，让韩寒在博客中不断骂人，从“骂教育”到“骂文化”，再到“骂社会”，把韩寒包装成为一个批判性的公共知识分子。麦田对韩寒博客做了统计，指出韩寒博客08年“突然转型”，从骂陈凯歌、陆天明、余秋雨等文化名人转而批评社会时政话题。他甚至列出图表，指韩寒在紧张的专业赛车期间，仍然发布了许多批判性的博客文章。
韩寒回应
韩寒显然被那篇文章的“有罪推论”激怒了，“因为我没有办法证明我的文章是不是我写的”。他在博客中说，“我是一个特别看重职业操守的人，这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线……我不说清楚对不起我自己，也对不起我的读者”。于是他采取了一个他认为“幼稚的方法来说事”，就是悬赏2000万，请人来证明他的文章是由他人捉刀的。
“因为我没在大家眼皮底下写，就算我在大家眼皮底下写，阴谋论者也能说我是在默写。这种有罪推论的诽谤其实是可以推及到所有活着和死去的作家身上的。所以，既然说我有写作团队，有策划团队，有代笔，人总有生活圈子的，这些人总要吃饭聊天见朋友，策划联络发邮件，总有人知道这些事，这笔钱不小，我砸锅卖铁能凑齐，再深的团队都能被挖出来了吧，条件看着也不高，就看有没有人能领走了。我无义务自证，也无能力自证，你既然怀疑我，拿出证人证据来，领走两千万加我的所有版权。如果造谣者你拿不走这个钱，那休怪我可能想弥补一点点我的名誉损失。不说谎的好处就是不用费脑子记，不作假的好处就是什么都敢赌，我奉陪到底，造谣者，敢不敢玩？” 对于文章中质疑他不可能赛车写作兼顾，韩寒回应，不光他的个别博客文章，甚至《长安乱》、《一座城池》、《1988》的大部分都是在比赛空余完成的。因为在外地比赛时往往在县城，没有了在上海可以一起玩的朋友和家人，闷在酒店，百般无聊，只能写作。“这位朋友还质疑我为什么第二天有比赛，当天晚上一点多还在写文章，我只能告诉这位朋友，你只证明了你不具备这个能力和精力。也许你抬手摁电梯都喘，但有些人就是跑一万米也轻松。”
麦田道歉
韩寒的《正常文章一篇》可看做是这一事件的分水岭。在这篇长达5000多字的长博客中,韩寒说,朋友劝他不要回应无聊的质疑和抹黑，但他是一个对职业道德的遵守有着近乎洁癖的人,所以必须反击，“我不希望一路陪伴我的读者在饭桌上遭人嘲笑，也不愿意我的女儿以后被人问起说他爸爸的文章不是自己写的。她的父亲可以做家务很笨拙，做生意很失败，写文章很差劲，但必须是有诚信的。”
文章中,韩寒对麦田以及支持麦田的方舟子进行了回应和“毫不留情”的抨击。他说麦田的所作所为已经超过了所谓的质疑，相信不光没有人可以拿走4000万，恐怕麦田会破财。“到时候你所被罚的钱我会购买各类数码产品，给我的读者发放福利。你所谓的逻辑推理除了没有逻辑可言，而且所谓的数据自己也动了很多手脚，甚至还不惜修改我比赛的时间。”
正式起诉
在2012年1月19日到28日间，方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《
论战事件
“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作三重门>之谜》《“天才”韩寒作品求医>分析》等文章。以及转发、评论若干他人文章。明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。
对此，韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯中窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加“新概念”作文比赛无“代笔”“作弊”行为。
据了解，韩寒起诉方舟子，索赔10万元。路金波在博客中写道：“鉴于方舟子在质疑过程中，多次使用明显歪曲的事实，多次进行误导的推理，得出与真实情况完全相反的结论，并大肆传播。造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯，韩寒向上海主管法院提起诉讼，要求公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元”。
笑晒手稿
韩寒晒出1997-2000年间的手稿
1月30日下午，在大成律师事务所上海分所对手稿进行公证的韩寒，向新华社“中国网事”记者独家展示了《三重门》《零下一度》等中学阶段作品的大部分手稿。他说：“有大量文学作品、家书手稿可以成为法庭证据。”
同时，韩寒父亲韩仁均表示，为应对方舟子等人对于韩寒一些英文笔迹的质疑，他找到了韩寒高中阶段的英语、化学等考试试卷。韩寒说，尽管在法律层面，谁主张谁举证，但他提供的这些，将会在法庭上和方舟子先生当面对质。
申请撤诉
虽然韩寒诉方舟子侵犯名誉权一案已在上海市普陀区法院立案审理，但目前案件再掀新波澜。2月13日上午，律师陶鑫良称韩寒向普陀区法院申请撤诉，集中起诉于金山法院。从金山区法院的徐先生处获悉，10号韩寒代理律师以修改诉状为由拿回起诉材料，至今该院立案厅还未收到新的诉状。
对于此前网友热议的韩寒起诉对象“刘明泽”，陶鑫良在微博中解释道：“经韩寒同意说明如下：将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑，网上搜索并至市公安局人口办核实后，对刘先生提起的诉请只要求删除，不追究任何责任。对此韩寒初未细究，立案当晚了解后并不希望累及转载与评论的普通网友，故决定撤案及集中起诉于金山法院。翌日律师即向普陀法院申请撤诉。”此前他也为换至金山法院起诉的原因做出说明：“将依最高院名誉权纠纷管辖规定，撤换至金山区法院集中起诉。
微博回应
针对方舟子等人质疑的“代笔事件”，韩寒首次在微博上做出回应，称自己：写过一些不错的文字，也写了不少烂文章；无论状态起伏，无论风格转变，都是一个人的成长历程。并称“人生就是一个不断接纳和抛弃的过程，就是一段迎接冷眼嘲笑孤独前行的旅途”。
针对方舟子质疑自己行文风格不统一等问题，韩寒称，“我写过一些不错的文字，也写了不少烂文章……没有人永远和过去的自己一致，除非你不再成长。”而此前方舟子表示韩寒在接受采访时不善言辞。韩寒回应：我在很多地方笨拙，嘴皮子也耍不好，所以我选择了写东西。该微博被转发十多万次，不少网友引用文章片段，表示有感触。相比之下，方舟子的回应关注度就显得十分“冷清”，转发只有几百条。微博称，《写给每一个自己》是中文系女文青水平，还称“其实该文也是早就写好了，其中有的句子还印在了凡客卖的"支持韩寒"文化衫上，营销策略的一部分。”
“最近三个月，看世间百态，人情冷暖，失落与收获都颇多……本以为自己是一个"很励志的故事"，却要被说成一个经过多方神秘势力包装的惊天大阴谋。”在微博中，韩寒称自己遭到北京一个几面之交的“名流友人”编造内幕四处传播。网友纷纷猜测这位“名流友人”是谁，原时光网创始人马锐拉（原名汪佳敏）指出这位“友人”疑似陆川，陆川也发出微博，直指韩寒“不堪”之时是他伸出援手，并表示自己不会澄清，对方好自为之。正当人们以为韩寒与陆川要“擦枪走火”之际，马锐拉在微博上向陆川道歉，称自己“道听途说，向您道歉”。
遭遇威胁
2012年4月15日， 经认证的韩寒乐队的微博账号“亭林镇独唱团”发博表示，韩寒遭受某网友死亡威胁，“某网的vip博主，倒韩派的主力黄麟向韩寒和韩寒的父亲发出死亡通牒，并向网友征集韩寒的行踪。已经从造谣构陷的网络批斗发展到了焚烧图书破坏公物，最终走向了人身伤害。韩寒出席公众活动甚至连个陪在旁边的助手都没有，情况令人堪忧。”
随后，“亭林镇独唱团”还发博表示，“我们问过韩寒，韩寒的答复是，不该将此人单独拎出来示众，这样挑动了互相之间的仇恨，相信此人是一时冲动，同时此人也只是代表个人，不代表所有批评韩寒的团体。希望大家更加理智，有一分证据讲一分话。最近类似的邮件和短信不少，相信都是仇恨所致，未必会落实行动。他和家人会更注意安全。谢谢。”
