沈崇并不热心政治，没去过延安，也没证据表明她与中共党组织有来往
沈崇案发生后，北大出现一张署名“情报网”的大字报说“最近延安曾派若干女工作人员赴各地，专门以各种技术诱惑美军，造成事件”。与之相呼应，在北师大也出现了“情报网”的手笔，声称沈崇“是共匪女谍，故意勾引美军，施行苦肉计”“共产党制造学潮，同学勿受利用”。美国驻北平总领事馆也怀疑沈崇案与中共有关，以至设立了一个电台，用来监听来自延安的电波。
这一说法之所以被当时一些人相信，那是因为国民政府早就在防范中共鼓动学生。教育部曾在给北大的电报中说：“平市各大学已由共党派人潜入活动，以大量金钱收买平津各大学学生，每人每月供给法币壹万元。”就在沈崇案前的1946年12月14日，教育部还转发了内政部的一份报告，说到“奸匪近派青年貌美女工作人员二百七十人由哈尔滨陆续派遣潜伏我各军师各省市，内有充任谍报，有充任职员者。”在这种草木皆兵的情况下，沈崇案就自然被怀疑是中共策划了。
沈崇毕业于上海女子中学，如果她是延安方面的人，那上中学时必然已是一名“进步学生”。然而在1946年6月，上海女子中学开除30余名参加反内战运动的学生时，未曾提及一个叫沈崇的人。后来上海发生反美抗暴游行时，中共地下党只是在“沈崇妹妹”所在的中西女中组织活动，而没有利用沈崇的母校——上海女子中学。这从侧面说明，上海的中共地下党并不清楚沈崇的履历，很可能不知道她曾经就读的中学。…[详细]
所谓“沈崇文革中坦承自己没被强奸，只是引诱美军”等说法，乃是编造之言
网上流传一种说法，“人民文学出版社副总编辑聂绀弩回忆：红卫兵审查沈崇时，她坦承自己扯下弥天大谎。当年中共地下党指示她色诱美军士兵皮尔逊，实际上并未失身，她承认：制造这一假案是为了‘积极打击美国，孤立国民党’。”聂绀弩确实曾发表过一篇《沈崇的婚姻问题》，但那是在1947年2月21日。他借当时“有人在为沈崇的婚姻问题担心”的舆论，批判了中国人传统的贞操观。聂绀弩在这篇文章中并没有对沈崇事件的真实性表示怀疑。
在上面那个传言中还有一个很大的漏洞：如果沈崇当真是中共地下党，那她色诱美国大兵，掀起一场反美浪潮，正是大功一件。她为党保守秘密，怎么能说是“弥天大谎”?
这个说法还曾出现在另一个看上去相对靠谱的地方。香港《开放》杂志1999年第11期刊有蔡咏梅《百年中国十大政治悬案》一文，说到沈崇案，“文化大革命后据中共党内披露，原来沈崇事件完全是一宗政治阴谋，而美军士兵强奸北大女生则根本为莫须有罪名。原来沈崇本人为中共地下党员，她奉命色诱美 军，与他们交朋友，然后制造强奸事件以打击美军和国民党政府，结果证明相当成功……据悉沈崇在中共建政后改名换姓进入中共外文出版社工作，已婚，现大陆不 少七、八十岁左右的文人名流都知道其人。另一说法是，改了名的沈崇在文革期间被红卫兵批斗时揭穿身份，她向红卫兵承认，她并未遭美军强奸，之所以这样说是为了党的事业。”
有一位学者在一次演讲中引用了蔡咏梅文中的材料，以至引起轩然大波。当年曾参加抗议美军暴行活动的北大学生李凌、胡邦定和沙叶发表《驳关于沈崇事件的一种谬说》，文章说，“在这里，‘演讲’还是用当年‘情报网’的手法，说什么‘有人认为’，‘据中共党内披露’，甚至把捏造的‘文化大革命’期间红卫兵批斗沈崇时的供词都拿了出来。这些都是可以随意编造的说词，能作为证据吗?当年北大学生对‘情报网’提出的质问，演讲者也必须回答。‘有人认为’，是什么人认为?‘中共党内披露’，是什么文件披露的?等等。”这个质疑是合情合理的，如果不能回答这几个问题，蔡咏梅的材料也就失去了可信性。…[详细]
从法庭审判来看，美海军部无视证人证词推
- 看不过瘾？点击下面链接！
- 妹子创史上最牛找不同：认真你就输了!
- 不敢想象 这样的画面居然是来自沙特
- 木乃伊或将口述历史 现代科技有望将其复活
- 云南史上最为神秘的 八大古国之一大理国
- 江西多地突遇大暴雨 道路塌方
- 奥迪强行变道撞警车 特警提枪围观
