揭秘沈崇案:美军侮辱妇女 国家自由来之不易(5)

时间:2016-03-22 16:46:16 

翻判决,并不合法

沈崇案之所以留至今日,仍有种种猜疑之论,与当年的法庭审判逻辑殊不合情理有很大关系。因事先设定以“中共阴谋策划”为本案解套,法庭复核案件时,纯用“想当然”作为依据,而无视证人证词,导致强奸犯逍遥法外,正义亦因政治博弈而缺失。

军事法庭最初认定皮尔逊强奸罪成立,判处15年监禁劳役

在蒋介石和国民政府的高度关注下,沈崇案很快就走上了司法轨道。只是依据《依据处理在华美军人员刑事案件条例》,“美军在华犯罪,中国法院可以逮捕,但须移送美军司法部军法处审办。”按美方规定,“审判终结后,被告罪行不成立部分将公开通知,至既定罪行之判决,须俟较高当局复判后始能公布。”

1947年1月22日,美国驻华海军陆战队加强第一师军事法庭宣判,皮尔逊强奸已遂罪成立。旁听席上以监护人身份出现的胡适对记者说:“本人1月6日对各位谈话时,就表示相信美军事法庭会有一个公正的判决,今天的判决果然证明了本人的信心。”有记者问:“校长认为此案判决如何?”胡适回答:“极为公正。”

2月1日,另一被告普利查德也被宣判有罪,他的罪名有两项:“(一)不尽全力将皮尔逊侦查逮捕,使其受到应得之处罚;(二)对良好秩序及军纪妨碍。”

【点击图片进入下一页或下一篇】

3月3日,加强第一师司令霍华德核准了对皮尔逊和普利查德的判决:判处皮尔逊犯有强奸罪,降为普通士兵并不光荣地开除海军军籍,处监禁劳役15年,服役期间不给工资或津贴;普利查德判处监禁劳役10个月。这个判决要由海军部长做最后核定,然后才能生效。

中国各界苦苦等了几个月后,6月17日美联社发布消息称,对皮尔逊等两人,“美国军事法庭总检查长宣布:所控罪状不能成立,俟由海军部长核准后该被告即可恢复原职。”胡适听到消息后极为震惊,他对记者说:“我对此新发展表示失望。审判皮尔逊时,我曾列席旁听,根据一切证据,被告犯有强奸罪。在审判之前及审判期中,我一再申述我对美国法律尊严的信任,现在我依然如此,所以我希望美海军部长不会批准取消皮尔逊之罪状。”

让胡适失望的是,到了8月11日,时为美国海军部长的福莱斯特宣布:“皮尔逊案证据不足,原判决无效并恢复其职务。”…[详细]

美国海军部复核意见与证人证言不符,让强奸犯逍遥法外

海军部的复核意见否认了沈崇被皮尔逊强奸的事实,相信沈崇是自愿与皮尔逊发生性关系。因此,持中共策划沈崇案观点的人就将复核意见作为重要依据。如果仔细查对沈崇案的庭审纪录(即《美国海军威廉姆斯·G·皮尔逊案卷 1947年1月17日》),就会发现,复核意见有好几个结论都与证人证词相违背。

复核意见说“当夜值班的宪兵军官作证说,被告被从阅兵场带来时,对被告没有任何控告。假如有强奸的指控,被告就会被关起来,而不会作为嫌疑人释放听候传讯。”

警察刘志平此前作证时说,他与报案人来到案发现场时,沈崇说“海军是在强奸她”。中美警宪联络室警官策绍明说,他带着沈崇、皮尔逊到海军陆战队宪兵队时,向欧道中尉“通报了一个美国兵强奸北大学生的事情”。

复核意见说“据法庭记录显示,有数名宪兵到了中国警察逮捕被告的现场。他们作证说在现场被告用手臂搂住原告,原告显然是同意的。一个证人作证说,被告和原告试图一同离开跑马场,另一个证人作证说,他认为那个中国姑娘看来‘完全轻松’,不像‘受到刺激或者哭过的样子’,而是‘对整个事件表现平静’。”

内七分局警察关德俊在回答美兵是否搂抱沈崇的问题时说:“女生一直试图躲避,当时很多人围观,美国兵没能成功地搂住这个女生。”至于沈崇当时的精神状态,策绍明说“我看到她的衣服没有系扣子,我看见她的头发蓬乱,面容憔悴;外套屁股的部分已经湿了……当时看起来她是被吓坏了。”说沈崇“轻松”地被皮尔逊搂住的仅有三名美国宪兵。

复核意见最核心,也是最无视证词的是以下这点:“没有其他证据证明她哭过或者反抗过。与此相反,其他控方证人作证说,在她和被告呆在一起的那么长的时间里,证人既没有听到他的哭声,也没有看到她挣扎反抗。”

事实上,中方多位证人都听到沈崇的哭声。第一个发现案情的孟昭杰在回答“她的哭声很大吗”的问题时说,“不是很大,但也不是很温柔地哭。”汽车修理工强志新说,“我只是听到她在哭。”警察关德俊说,“因为女生在哭,对于黑夜来说,她的哭声非常响亮。”

艾群在《“沈崇事件”真相》一书中还列举了复核意见违背事实的另外几点依据,包括美国海军部不相信当时过路人无力救援沈崇、沈崇没有呼救、没有支持沈崇曾经激烈反抗过的证据。其实推翻以上结论的证词都是存在的。早在庭审期间,检察官费兹吉罗就已通过证据证明:“本案中的被害人,在每次受到攻击时,已尽与其年龄、力量、周边事实及伴随情况最大程度相符的反抗。且该反抗一直继续,她未在任何时候同意过强奸行为。”

沈崇在案件发生中和发生后,没有保护证据的意识,是导致此案出现争议和疑点的重要原因。华中师大左双文教授分析说,“沈崇在保留犯罪证据方面毫无经验,皮尔逊在她身上曾两次得手,但因她拼命挣扎,竟未在她身上及衣物上留下罪犯的任何体液,因而在后来的审讯中显得相当被动,实在不像是有意设局、以酿风潮所应有的表现。”

看不过瘾?点击下面链接!
本站微信公众号:gsjx365,天天有好故事感动你!

上一页12345下一页

相关猎奇

美图欣赏

猎奇排行榜