平等重要吗

时间:2015-11-01 22:27:26 

诺贝尔经济学奖得主安格斯·迪顿和他的著作《逃离不平等》
平等理想的复归

瑞典皇家科学院10月12日宣布,将2015年诺贝尔经济学奖授予经济学家安格斯·迪顿,以表彰他在消费、贫穷与福利方面的研究贡献。许多经济学家认为,迪顿获奖乃实至名归。美国密歇根州大学经济学教授贾斯汀·沃尔弗斯在《纽约时报》上说:“迪顿受到真正重要的问题的激发,他在学术上不懈追求,他非常正直,他终生致力于理解和改善穷人的境遇。他是所有青年经济学家的模范。”

2013年,迪顿在《逃离不平等》一书中明确提出:“是否存在不平等至关重要,这不仅是因为它决定着我们如何评价发展本身,比如谁受益谁受害,还因为不平等本身也有其影响。不平等可能让落后地区看到崭新的机遇,因此通常会促进这些地区的发展,但是不平等也可能阻碍物质进步,甚至有可能产生毁灭性后果。不平等会启发或者激励后进者奋起直追,但是,如果不平等的情况非常严重,社会发展成果被集中于少数人手中,经济增长就会受到遏制,经济运行也会受到损害。”

迪顿深知,对于不平等本身是否值得重视,部分经济学家和哲学家是有不同意见的。有人说,如果政府让所有公民的收入变得一样,人们的工作积极性就会大幅降低。还有一些学者强调机会平等。

《论扯淡》一书作者、普林斯顿大学荣誉哲学教授哈里·法兰克福就认为,把经济平等当作道德理想是误入歧途。对此他在《论平等》一书中提出了三种论证。首先他使用了归谬法,如果我们希望平等,我们很容易就能实现这一点:让所有人都一样穷。其次,有一个比平等更好的理想叫“充足主义”,每个人都应该拥有足够多的东西。平等是一个比较性的概念,充足关心的则是真正的人类福利的内在价值,考虑的是人们的需求而不是其他人拥有的东西。第三,强调平等是有害的,关注经济平等会使人们无法专心寻找他真正在意、真正需要、真正会满足他的东西。由此平等主义造成了道德上的迷失和我们时代的肤浅。

但哈里·法兰克福的观点已经不是主流。英国哲学家朱利安·巴吉尼在《金融时报》上撰文说:“1998年,工党政府的大臣彼得·曼德尔森说,工党不介意有人变得特别富有,只要他们纳税。曼德尔森这番话表明左派出现了一个深刻的变化。多年来,社会主义者把平等奉为最高理想。到第二个千年结束时,这个当务之急已经被斥为嫉妒的政治。重要的是提高最穷者的境况,而不是拖垮有钱人。现在平等又复归了。2012年,曼德尔森说他早年那番话是无意识的、考虑不周的。如今,最富有的占人口1%的人成了鄙视和憎恨的对象。流行病学家马尔莫和经济学家皮凯蒂的书提出,重新把平等当作政治理想很重要、很有根据。”

美国加州大学公共政策教授、前劳工部长罗伯特·莱克在《拯救资本主义》一书中说,日益增大的不平等跟政府的合法性有关。如果人们认为一个制度不公平,他们就不会支持它。越来越大的贫富差距说明资本主义在为少数人而不是多数人服务。

看不过瘾?点击下面链接!
本站微信公众号:gsjx365,天天有好故事感动你!

上一页12下一页

相关三联生活周刊2015年第44期

美图欣赏

三联生活周刊2015年第44期排行榜