问：请问keso，腾讯手机浏览器整合APP Store，是否有必要?可能面临什么样的困难?
答：腾讯应用中心是一个独立的开放平台，并非腾讯手机浏览器的附属业务。腾讯的开放，是采用多平台开放策略，而不是单一平台开放策略，这跟Facebook、Twitter都不相同，倒是更接近Google的策略，比如Google App Engine、Google Maps API、Chrome Extensions、以及Android Market等等。
腾讯应用中心是否有必要?有。中国互联网公司一向看重渠道价值，移动应用商店在中国目前是一个乱局，很多公司在其中加码，移动应用商店涉及腾讯切身利益，腾讯当然不会坐视。腾讯的Q-Service，和成批的移动应用产品，是对移动应用浪潮的直接应对，但在应用推广渠道，和移动产业链话语权方面，腾讯迄今尚无作为。其他互联网公司从手机OS切入，腾讯不会去做手机OS，但一定会强化应用层的主导权。
而且，腾讯拥有庞大的用户群和用户关系链，这是大多数移动应用商店所欠缺的。应用的个性化推荐，需要关系链的支持，有了个性化推荐，移动应用推广资源匮乏，应用商店排行榜和官方推荐决定市场格局的问题才会得到解决。
此外，腾讯还为腾讯应用中心准备了自家的广告系统和10亿元基金，有利于吸引开发者。而腾讯庞大的付费用户和成熟的付费渠道，也对开发者有吸引力。但我不认为这些会成为应用商店成败的决定因素，能够决定成败的仍然是最终用户的接受度。
腾讯应用中心最大的困难，可能是各开放平台之间衔接和协同的问题，这也不光是应用中心的问题，而是腾讯所有开放平台面临的共同问题。目前腾讯各开放平台基本上是各自为政，给开发者造成极大困扰和麻烦。同一个应用，如果需要同时接入Qzone、Q+和应用中心等多个平台，首先，这些平台之间几乎没有可复用性，开发者必须根据各平台的要求各自开发;其次，平台合作流程也彼此独立，不同的平台基本上相当于不同的公司。
作者：keso
文章来源：keso博客
- 看不过瘾？点击下面链接！
- 创业精选佳句：事情都很简单 直到你把他变复杂
- 创业精选佳句：别再做明显简单的事情了
- 分析称百度已成为中国搜索巨头但并非毫无瑕疵
- 李彦宏跟投逻辑遭内部质疑 投资布局并不出色
- Google+拟推用户推荐列表 引发外界批评
- 被买方市场“绑架”的中国快递
