我写的这件事发端于几个月之前，为什幺还要说呢？一，我想看看事态的变化；二，事情其实没完。
去年10月13日14时许，家住北京大兴区旧宫镇的赵大姐，开车去本镇街上购物。买完东西路过稻香村，忽又想买点瓜子，她就像往常一样，把车停在路边进了商店。5分钟后她出来，发现车玻璃上贴了个纸条。她一抬头，只见一位警官先生正撅一着屁一股往停在这里的一大溜其他车上逐个贴条子呢。她明白了，这是个罚单。
赵大姐是我邻居。她回来碰见我，气呼一呼地说：“他叔，你说我今儿倒霉不倒霉，花205元买了1斤瓜子！”说着，把一张比巴掌稍大的条子递到我手上。我看了一下，条子所写大意是，该车在上述时分，于“旧宫大街”违反规定停放车辆，驾驶人接此通知，3日后到交通执法站接受处理。落款有“告知人姓名”和警号，以及北京大兴“交通支队”的大红印章。
我也总见旧宫大街边停满汽车，但因一直骑车，浑不知啥情况下才被罚款，就笑着对赵大姐说：“您消消气。您犯法啦，当然该罚呀！”她说：“罚我认，我也不是出不起200元钱，可有这样罚的吗？”她就给我说了对如此处罚的意见。自打3年前从城里搬到旧宫这个小镇子，她买东西一直在旧宫大街路边停车。这里马路两边，一天到晚总是停满了各种大小车辆，似乎从没人管，别说警察，连带红袖标的都不见踪影。路边也没有不许停车的任何标志。而且因为路较宽，停车并没有影响道路畅通。既然如此，她就理所当然地“以为”可以在此停车，没想到冷不丁被整了这幺一下子，感到有点冤枉，心里不痛快。
她这幺一说，我一时找不到言语劝解，只好说：“就算您花钱买教训吧。”她说：“以后当然不会在那里停车了。”就是说，这个罚款起作用啦！
然而且慢。前几天又见到赵大姐，她把我拉一边说：“你也常上街呀，你看那里现在还不是天天停满了车？”她说自打被罚后，自己就注意观察那条街了——仍不见警方的正规禁停标志，也没有一块宣传牌提示不许停车，所以各种车辆一直没有断停，而且总是停得满满当当，唯一的新发现是，隔三岔五有一位穿警一服的先生撅一着屁一股往一辆辆车上忙着贴条子。她说：“这里不是西单王府井，不过是乡下一小镇，得罚多少人，才能让大家明白此处不许停车呀！”我笑说：“您没听前几天新闻说，有个好心的哥们站在北京一路口，身上挂着个‘此处不许左转弯’的牌子吗？他就是怕司机太冤，因为警方设在这里的禁转牌太隐蔽，司机根本看不见，老被罚款。要不然，我给您做块牌子，您也上旧宫大街举着做好事去？”她笑说，怕人家把自己当成精神病。
标志牌隐蔽，如果不是那位老兄用“行为艺术”提意见，而新闻又报道了，难道警方就只知一味惩罚那些不明就里转错了弯的司机？面对诸如旧宫大街那样的“乱停车”现象，警方所能采取的措施，也只有开罚单，而一任其乱如旧吗？这状况当然不能不令人怀疑执法者的动机和诚意。这使我想起《人民日报》前些天的一篇报道——一位警察躲在一个路口的树－阴－里，看着一辆辆小车驶入它们不该占有的大车道，然后把它们拦下，罚款，在招来一大堆看热闹的群众和堵了一长串车之后，再把违法车子放行。我就想，那交警为什幺不事先指挥、疏导，而必等到车子已经乱行并且影响道路畅通之后，才来“管理”呢？低素质司机违法当罚；有的司机是因为“不明白”而违法被罚的，也只能隐忍。警察的如此心态，如此“管理”，想解决道路拥堵问题，我以为很难。
据说，如今已经取消了警察的罚款指标，很好；但愿，再给他们定一个管理效应指标。
