公安部一党一委最近出一台《公安机关领导干部五个严禁》，严禁公安机关领导干部出差、开展公务活动由企事业单位、个人接待，或者接受下级公安机关、企事业单位、个人安排一出入营业性*娱乐场所。（3月17日《凤凰网》）
“五禁令”一出一台，对于廉洁公安队伍和预防fu败，相对来说，的确具有良好的氛围和力度。在国家相继完善法律法规来戒备各行各业的fu败，威慑和监督各部门的透明度，要求达到真实和严格的层次，再次追加这份“禁令”，不仅只是由于经济危机的局面，更是在巩固一党一的领导权上争取更大的支持。
然而，有一些贪婪的zheng府官员利用职权，自制肥己的行为，诸如制造就业岗位或是发展经济，更是打着招商引资和开发土地等名目，进行直接或是幕后操作，违法乱纪的收取好处，这就包括公安队伍在保平安和维护地方安全上的好处。
企业进驻地方容易，在平稳落户后，地方各种权力机关或是地方保护神，在企业要求达到包括治安在内的要求时，不外乎要和公安机关打交道，在来往中与一些“门户”不严的“同志”来往时，私下的好处费或是进入娱乐场所“消费”一回，相信不是什幺大惊小怪的事。
现在，公安部出一台“五禁令”，相对于要求公安队伍的“同志们”不要做违法乱纪的事，或许是在自我“规矩”一些，或是在检察和纪律委员会的监督下才能有效，不然，再严格的“禁令”也许不起作用。即使发现问题，在检察机关的取证或是调查上，难免会出现官官相护的行为，人情和官僚勾结，结果可想而知。
然而正是一些部门“自我”感觉良好，才有出现官官相护的局面，相对于社会中民众对部门和官一场的不信任，才有举报的结果远比检察机关的清查和调研要实在得多，这也显现出了通过民众举报所达到发现和治理fu败行为这一途径的有效面。然而正是在害怕举报和民众对官一场的相通局面产生恐惧的心理，往往举报后遭到报复的局面又令这一途径存在着一定的局限性*。
10个反腐名人9人遭报复，这样的结果不是空穴来风，它的结果直接的告诫举报人这一行为是危险性*的，它的不确定因素正是决定了举报的力度和价值，但它的行为又决定着fu败和贪一污受贿的关健，甚至是重要的线索。
“举报是反腐工作的一大利器。只有全民树立起面对fu败积极举报的责任感和义务感，才能真正刨除滋生fu败的土壤。”清华大学法律专业研究生张铭说，反腐不能单独依靠某几个部门的力量，必须依靠全民集体编织反腐天网，每个人都应在这张网上扯上一根线。可见，出一台“五禁令”，结合实际，是否违反“禁令”，还得全民动员，相互监督才能达效。
