现在出国的人越来越多，很多外国美好的“假故事”都被戳穿了。
国内一位著名文化人日前在微博发帖，以新加坡的例子来告诉大家“诚信是这么塑造的”。
他说，有一中国学者在新加坡考察观光，回国时在机场被拦下，因为有一本从图书馆借的书未还。无奈，他只好回城还书，误了航班。但事情没完。第二年，他的女儿考取新加坡某大学研究生，该学者打算送女儿到新加坡，却被拒签。原因是有不诚信记录。
女儿到了新加坡，了解更多情况后，写信给父亲说：即便是一次看似不严重的不诚信记录，在新加坡都可能导致严重后果。她说，除非父亲改一个名字，否则以后很难再进新加坡了。
看了这个故事，我还真有点无语。首先，借书未还，算不诚信吗？新加坡图书馆可不这么认为。借书逾期，一般就是按天数罚款而已。人家不会管你把书带到哪儿去读。就算带出国，有什么问题？再说，观光者根本不可以从公共图书馆借书。所以这故事八成有假。
不过，新加坡注重诚信，这点并不假。记得多年前有一家私营汇款中心老板卷款潜逃，受害的多是中国客工。后来那人落网，被控以“失信罪”。很多人不满，认为他应该被控“诈骗罪”才对。因为他故意拉长汇款到账时间，并在春节前利用极优惠兑换率大量吸引客工汇款，可见并非“失信”那么简单。
但是要起诉“诈骗罪”，就必须证明被告在收款项之前就有私吞念头。被告经营汇款业务，收取客户款项是服务的一部分，要证明他在收款时就有问题不容易。可是他收下钱，最后却没到账，那就违背了信托责任，即犯了失信罪，清楚得很。
而最关键的，是在新加坡没有欺骗罪比失信罪更严重的说法。新加坡的刑事法典对欺骗罪的处罚，最高为有期徒刑7年。但对本案这种因职业缘故经手他人钱财却失信者，最高可判终身监禁，远比诈骗罪判得更严厉。
之所以谈到诚信，就让我想起此案，还因为它有一起案中案。在索赔阶段，有位客工耍小聪明，把已到账的一单汇款凭据找出来，改了两小笔，让汇款日期落在案发那个月份。原本想浑水摸鱼，跟着其他客工一起索赔。结果却因“伪造证据罪”把自己送上了法庭。该罪名，也是最高可判入狱7年。
这种在凭据上改个字的小事，至于判这么重吗？很多中国人没想到。可是这跟欺骗罪有什么两样呢？这些年，我还听到好几起中国人因使用假文凭办签证，或通过假结婚入境，露馅后被判入狱的案子。总之，别以为作假是小事，在新加坡，搞不好就是个刑事罪。
当然，新加坡人注重诚信，不是单纯靠法律来维系的。有关当局更不会动不动就对那些尚不构成违法的不诚信事件进行处罚。就像开头那个故事，因为没还书就拒绝入境，熟悉新加坡的朋友都会觉得，太假了。有网友在原帖下留言，干嘛编个假故事来教人诚信呢？
有人说，微博上各种美国如何，德国如何，新加坡如何的段子，都是为了塑造一个理想国。对于那些不了解国外情况的人，读来还是有些触动的。只是现在出国的人越来越多，很多假故事就容易被戳穿了。
而这个故事最滑稽的部分在于，原本是说父女俩发现诚信的重要性，却无意中透出不诚信的思维。事件的起因，借书未还，还算不上不诚信。可是被拒入境后就想到改名字，那算什么？如果总是这样“上有政策，下有对策”，即便找到一个能塑造诚信的制度，又能有多大效果呢？
所以我说，别光想着学别人是怎么塑造诚信的，不如检讨一下诚信是怎么被自己破坏的，或许更靠谱。（李叶明）
