文/司徒伟智
又从媒体上看到独臂英雄丁晓兵的报道，又是浮想联翩。
英雄虎胆，能不感动？1984年一次军事行动中，面对敌方扔来的手雷，为掩护战友，丁晓兵毫不迟疑抓起落地的手雷向外扔。手雷蓦地炸响，他的右臂被炸断。这年“全国优秀边陲儿女金质奖章”整100枚，名单原已由中央部门确定。然而，壮士断臂，动地惊天，共和国为优秀儿子破例，颁发了第101枚奖章！
更让人感动从而反思的，却在后头。因为当年南京航空学院学生小王来函：“我认为你成为英雄，只是过了第一关；假如10年、20年后，仍有事迹从你身上出现，英雄的称呼你才当之无愧！”考问英雄品格“保质期”有几何？问得好。
昨天是英雄，不等于今天、明天仍然是英雄。始于轰轰烈烈、终于庸庸碌碌者有之，甚至沦为腌腌臜臜者亦有之。昙花一现，稍纵即逝，虽云大可惜，却也不足奇。它从反面印证了历史无情，躺在功劳簿上不成，英雄仍须不断应考，优秀品格亟须“保鲜”。
于是我们赞美雷锋，他就是时时毫不利己、专门利人，把有限的生命投入到无限的为人民服务之中去。于是我们钦佩丁晓兵，他从挥动一条左臂打背包、练单杠到进军校学习、到带兵爱兵，竟处处获最佳。和平时期持续保质，所难能者，在将战时瞬间付出的重大牺牲转换成漫长过程中缓释的巨大奉献。好在他们都给出闪亮答卷。
考卷中最难的题是：在地位升高后还把持得住吗？怎么来用权？权力有两重性。掌管一方，大权在握，利的一面是可以尽情地为民办事，可还有弊的一面，即可能反过来腐蚀你自己。每逢贪官落马，坊间照例推论，好像“过五关斩六将”考选出来的公职人员原本皆无素养惟有裙带，显然夸张了。记得一位中央领导在天津看了刘青山、张子善腐败案展览，写下了《诗经》里的“靡不有初，鲜克有终”八个字。是呀，“初”和“终”有时会天差地别！奈何总有人不汲取历史教训，一旦以功业得位，辄贪欲萌焉，由小滋大焉，终以丑闻落败。
必须反其道而行，必须“慎初”。我赞赏香港廉署的罗范淑芬在内地院校宣讲的“哪怕贪再少的钱，也是错”的理念。什么“收点小意思，别太出格就行”，须知自我放纵绝对不行！做好社会公仆，得零容忍才行。君不见县委书记焦裕禄，是连孩子看场免票电影都光火，一定要交款的。从牛玉儒到杨善洲都一样严于律己，丁晓兵也是。不仅那些干部提拔之际的非分尝试，会遭他痛斥，送来的钱和物会从门口直接飞出去。即使一些社会上的应酬场合，譬如房产商看中他的地位名声，许诺他出席剪彩仪式讲两句好话就给优惠售房，他照样一口回绝。
恰似前人遗教“我爱惜自己的历史胜过鸟儿爱惜它的翅膀”。原来，一份完美的人生答卷其来有自。岂可等到堤坝四处朽烂才急匆匆堵漏，须关卡前移，防微杜渐。小拿小捞小便宜之类，细思量，哪一样不有悖于我们的入党宣誓，有失于无私奉献的公仆操守？即使够不上违法门槛，却够得上缺德门槛。道德的堤岸一经失守，那背后的法律构筑也就摇摇欲坠啦。惟此，管你吹得天花乱坠，我就是不越雷池一步。
一步又一步，步步完美保质，连缀而成英雄品格“保质无限期”。
