中考还没结束，小升初还没进行电脑派位，择校已成为热门话题。但主题似乎只有一个“多交钱上好学校”。有钱才是硬道理！有钱能上好学校，没钱咋办？笔者所在小区的12岁的小学毕业生蓝蓝（化名）却因交不起择校费险些离开人间……在她留给父母的短短100多字的遗书里，“我是个差生”“我死了可以帮您节约几万元”等字眼，深深地刺痛着人们的心。在笔者生活的这座中等城市里，上重点公办小学至少要交1万元/生、中学收1.5万元/生、高中收2.5万元/生（据知情者透露，这只是官方价格，不包括活动经费），有个别学校还要递条子、打招呼，否则，多交钱人家也不收。据知情者说，某名校长每当进入五月份便开始换电话号码、甚至“隐居”。我在同情蓝蓝的同时，第一感觉就是有钱真好。为啥这样说，因为有钱就能使孩子上名校，就能接受好的教育，就能------
曾几何时，“教育产业化”的呼声一浪高过一浪，似乎教育也成了一种生意。尽管国家不提倡这一说法，但是，“教育产业化”已经成为不争的事实。一些所谓的名校、重点学校靠向学生收取高额择校费发了大财。然而，这些费用并没有上交国家财政，除了部分用于基础设施建设和物品采购之外，相当一部分以各种形式进入了个人腰包。以前说教育是“光荣神圣”的，从未听到有人骂教师，可现在家长们在背后咒骂学校和老师者时有所闻，因为教育已被列为暴利行业。我虽远离教坛，但也耳闻目睹到教育fu败的现状。前几天，我的一位朋友为了孩子能上重点中学，仅“活动经费”就花了万余元，尽管这样还庆幸自己好运气，毕竟钱没有白花。其实朋友并非大款，只是普通的工薪阶层，这笔钱是其将近一年的工资。你说他能不骂教育fu败吗？
从我国目前的状况来看，把职业教育和各种校外教育机构当成产业无可厚非。为了提高民办学校投资者的办学热情，也允许他们适当盈利，但是，在公办的高中和基础教育阶段，无论有多少冠冕堂皇的借口，无论理由再充分，学校都不应该把孩子当成摇钱树。任何试图靠国家教育资源牟取暴利和其他非法利益的行为都应当严格禁止。
在民办学校方兴未艾的今天，公办学校仍然具有先天的垄断地位。一些所谓的重点学校，因其“名气”而大开“收”戒。“再穷不能穷教育，再苦不能苦孩子”。“望子成龙”的家长们不情愿而又不得不乖乖地掏出一血汗钱。殊不知，这样不但增加了家长的负担，而且正在将fu败与无耻，言传身教给下一代，污染与恶化人类生存环境！尽管如此，你如果有什幺怨言，人家会立马揶揄你“我们可没有请你来，这是周瑜打黄盖——一个愿打一个愿挨”！
择校高收费造成最严重的后果是公民受教育权的平等实现受到侵害。交得起择校费的孩子就可以享受优秀的教育资源，否则，孩子就只能接受质量较差的教育。
窃认为，师资力量的极度不平衡是造成中小学择校收费屡禁不止的根本原因。要解决这个问题，办法只有一个：平衡师资力量和办学质量。至于说靠出一台什幺相关文件来制约这一现实，只能说是外因，治标不治本！如何从根本上解决？惟有靠建立教师轮换执教制度。所有公立学校的教师和校长，在一个学校的工作时间必须严格限制，定期轮换。惟此，师资才会变得较为平衡，家长才不会再舍近求远，挤破名校的门槛，公民受教育权的平等才会更好地实现，择校费也会随之消亡。
