而我觉得最洒脱的一位，是我常去的一家小超市门口的一位兄台。超市门口1米见方的面积就是他的地盘，他总是会用粉笔在地上画一些几何图形或者动植物图案，也总是有人会跟他聊聊天。一次我见到一个年轻姑娘跟他聊了几句，提出要给他买点儿喝的，说着就要进超市，这位老兄则一直叮嘱“亲爱的，谢谢你，但买最便宜的就好，最便宜的吧”。此刻我心中一阵翻滚——这是乞讨吗？
给不给钱，没那么简单
文讨也好，默乞也罢，乞讨者的增多不仅让伦敦的管理者皱眉头，也让这里的居民感到心情复杂。在英国这个救济机制相对完善，社会福利组织发达，舆论又开放的环境中，如何面对乞讨者一直是一个引发争议的话题，比起我们国内的讨论，这个话题在这里涉及到了更多层面的问题。
对于英国人来说，把钱给行乞者时，有时得考虑再三。有人认为，如此轻易地施善就是纵容乞讨者对此的依赖，加重他们的自卑心理，毁灭他们尝试自食其力的动力。
为此，约翰•博德与美体小铺（BODY SHOP）的创始人安妮塔•罗迪克专门成立了一个基金会，从1991年开始，雇用专业媒体人士出版一种名为《大事件（BIG ISSUE）》的街头新闻杂志，然后组织流浪者作为街头销售者，给他们穿上红色的印有醒目标志的坎肩，通过销售从中赚取收入，更重要的是树立一种自食其力的信仰。
这个项目开展得非常成功，伦敦街头这些卖《大事件》的流浪者已经成了一道“风景”。
同时，有人认为不少行乞者其实是享受优厚救济的人，根本不缺吃穿。今年6月，一个名叫西蒙•赖特的37岁男乞丐就被曝出一年享受5万英镑的救济款，住着价值30万英镑的救济房，结果却整天穿着破旧衣服在伦敦街头行乞，终于被人检举并最终被禁止继续行乞。
更有甚者，现在很多乞丐实际上是用乞讨来的钱卖毒品。鉴于此，一些英国的慈善组织告诫公众不要给乞丐钱。一个名为“泰晤士河（Thames Reach）”的慈善组织就曾在《卫报》上呼吁，称“有充足的证据表明80%的街头流浪者有毒瘾”。真正生活无着者可以去找慈善组织，但他们不这么做而继续乞讨，是有不可告人的目的。
而现在，随着欧盟内人口流动限制的放松，大批来自东欧的移民给行乞问题带来了新的复杂性。据伦敦警方的指称，一些来自罗马尼亚的移民组成乞讨团伙，要么骚扰式乞讨，要么胁迫儿童乞讨，对社会造成不良影响。所以，在英国街头行善也可能是件好心办坏事的举动。
但总的来说，英国发达的救济组织和社会慈善组织还是发挥了重要作用。一方面它们经过正规的注册，接受政府、媒体和社会的监督，运作很透明，民众可以较为放心地把大部分善款送给它们；另一方面，它们发挥救助贫弱的功能，能最大程度减少生活无着者流落街头，实际上起到了过滤器的作用，把大部分需要救济的人群兜住，剩下的依然在街头的也许就是原因最复杂的那一批，虽然解决起来不容易，但也不至于造成大的不安定。
我本人则是支持卖《大事件》的那种理念，也会偶尔花两英镑买期质量还不错的这种杂志，跟穿着红马甲的流浪汉聊几句，感觉挺有价值。（李晓明）
