威廉二世上台后，罢免俾斯麦，终结德俄在保险协议，全欧震动，或许正是此种虚荣心理的体现，但却又不完全是。因为若说威廉二世是笨伯，则和称其天生好战一样荒诞。事实上，威廉二世一直在追逐一个目标，那就是一劳永逸的解决德国多线作战的战略困境，同时又不失去大国地位。他的解决之道就是和英国结盟。罢免俾斯麦，终结德俄在保险协议，都是为之做铺垫。
如果英德真能结盟，则反德包围网自然不攻自破，法国也就再无翻身之日。
但问题恰恰在于，大英帝国凭什么要和德意志帝国结盟呢?
对此，威廉二世会说，德国从本质上是一个大陆帝国，而英国则是一个海权帝国，只要英国与德国结盟，德国永远不向海外扩张，如此双方即可长期相安无事。德国成为一个平和的大陆性强国，帮文明世界阻挡可怕的俄国人，英国则继续在海权与殖民中获取利益与安全。
事实上，这也正是俾斯麦长期追求的结果。但俾斯麦靠复杂的均势运作实现这一点，总让人有朝不保夕之感。威廉二世则要将之制度化。
但是，新的问题又产生了。国际格局是无政府状态，英国凭什么相信德国呢?
更关键的问题是，从历史上来看，大英帝国轻易是不会选择结盟的，因为结盟会降低大英帝国的战略机动空间，使其难以发挥离岸平衡手的作用。只有在下述两种情况下，英国才会选择结盟：
一，当某一霸权挑战者威胁到英国的主导性大国地位时，英国会和其对立面结盟，共同阻止拿破仑式帝国的出现。
二，当某一国威胁到大英帝国的根本利益，而这一国实际上和大英帝国之间又不具备根本的地缘矛盾时，大英帝国也会考虑通过某种程度的结盟，从而达成战略妥协，相互向不干涉的领域扩张，从而达成力量的平衡。
从这两个视角审视德国，我们就会发现，德国在大英帝国的战略棋局上的地位是非常尴尬的。
从第一条标准来看，德国太强，太像新的拿破仑帝国，而不像制衡者。所以不具备和英国结盟的条件。
从第二条标准来看，德国又太弱。德国作为一个中欧陆权大国，确实和英国没有根本的地缘矛盾，俾斯麦执政时，一再重申德国没有殖民地野心，正是为了强调这一点，从而巩固二者间的传统友谊。但是，这也导致德国很难威胁到英国的海权根基，故而同样不具备和英国结盟的条件。
德国与英国的悲剧同时在这错位中产生。
