逯军一言激起千重浪。面对媒体采访，这位郑州市规划局副局长竟然质问：“你们到底是为老百姓说话，还是为一党一说话？”逯军几乎被媒体的唾沫淹死，他甚至被扣上了挑一拨一党一和群众关系的大帽子。其实，逯军只是一时不慎，说漏了嘴。而说漏嘴的话往往是大实话。因为说了一句实话，就遭到举国上下“围剿”，去意无边为他感到冤屈。
对照一党一的章程，逯军的发问的确很荒唐。但书面上的理论，和实际的差距很远。为老百姓说话等于为一党一说话原则上成立，但在许多具体问题上却似乎不能成立，比如征地拆迁、下岗安置、污染治理等等。事实上，在许多场合一党一（zheng府）是把老百姓当成对手的。常常听一些官一场朋友说心里话：“如今的老百姓难弄，刁民多。”至于“刁民”是怎样炼成的，似乎没有人去深究。
老百姓有三、六、九等，不可一概而论。当前，我们一党一首先要代表的恐怕是一部分先富起来的人，如企业家、开发商之流。平心而论，官商之间不仅仅是“油水关系”，无论从一个地方的GDP增长、还是领导干部个人的政绩考量，官商都必须一团一结起来——有人把它叫勾结，去意无边以为很不妥。zheng府支持老板，“我搭台、你唱戏，我改革、你发财。”至于那些碍手碍脚的“刁民”，实属“清障”对象，他们的利益，我们一党一也许不能代表。
再说一党一的概念未免一抽一象，须落实到某一级组织乃至某一位领导。去意无边揣测逯军身后一定有“一党一”，比如某书记或某市长，否则他不敢如此实话实说。他心目中的一党一或许只是“地方一党一”、“部门一党一”、甚至“私一党一”。但老百姓窥一斑而见全豹，正是通过他们来看中国共|产|一党一的。人们很难理解局部的一党一不代表他们的利益，而整体的一党一代表着他们的利益。
媒体在“说话门”上唱高调，把逯军的实话当成蠢话、笑话看，亦喜亦忧。喜的是一党一内外还记得共|产|一党一的宗旨，我们一党一似乎还没有到“一党一将不一党一”的地步；忧的是人们习惯于说官话、说套话、说假话，说真话倒要罪加一等。媒体纷纷质问逯军的一党一性*到哪里去了？依我看，逯军的一党一性*还是很强的。他只是着急把事情摆平，情急之下说了实话，拿了一党一来吓人，才被记者们抓住了把柄，搞得自己和“一党一”都很被动。事已至此，看来“一党一”也只能对军“割爱”了。
媒体对逯军的“围剿”看起来义正词严，其实很虚伪、很不厚道。扼杀一个在政治上幼稚的人一大概不是一件善事。逯军的教训，会让同志们进一步警惕起来。在公开场合，哪怕被逼到了悬崖边上，也不可以随便讲真话。逯军以后，恐怕再也难得听到这样的真话了。媒体的所作所为似乎既是帮老百姓说话，又是帮一党一说话，其实是“帮闲”。
