随着奥运一天天持续，越来越多的中国运动员获得金牌，一个出现在场外的问题被很多人所关注。记者采访运动员本来只是电视直播极其平常的一个环节，运动员获得优异的成绩，记者将镜头对准运动员，随即提出一些问题，谈谈获奖感想或者比赛中技术运用之类的话题，对于比赛对于观众都能起到锦上添花的作用。但是很多观众对此届奥运会中国记者的采访却颇有微词，特别是记者们的提问方式，提问内容，采访对象过程中重冠军而冷落其他队员的偏颇选择，质疑声纷纷不断。
毫无疑问，运动员获得金牌，集荣誉于一身，记者第一时间采访运动员，不仅是直播需要，观众对此也有要求。运动员平时刻苦训练，难得苦尽甘来，理应享受在媒体露面的待遇，即使运动员参加某些电视节目也不足为过。也正因为记者们的辛勤劳动，我们才有机会更为全面地了解运动员的生活，体会一份耕耘一份收获的道理，体育竞技的意义不仅表现在竞技场上，运动员们在场下的默默训练，这些荣誉背后的故事更耐人寻味。十余载的奥运经历，我们从电视中了解到无数奥运英雄，曾几何时，李宁们，邓亚平们在赛场上获得荣耀，正是经过媒体的无数次报道，才日渐深入人心，成为中国体育精神的代表人物，也正是因为媒体的努力，我们认识了刘翔，姚明，科比等这些离我们千里之遥的明星。
但是习惯并疲倦了英雄审美的观众们，对那些被英雄挡在背后的失败者引起了兴趣。北京奥运会上，未能卫冕的杜丽和朱启楠等人吸引了观众的目光，记者第一时间抓拍到他们流泪的画面。看到他们泪流满面，观众接受了结果，仍然对运动员献上溢美之辞。而正是这些卫冕失败，使得越来越多的失败者受到关注，这本来是一种很好的转变，中国观众终于在“金牌至上”的观念上发生了小小的改变，英雄勿须担负着金牌的沉重背囊，于是，比赛中的一个很小的细节都可能被观众捕捉，并且因此引发出英雄的讨论。
但是媒体往往不能提一供这种便利，尤其是在一个项目优势明显，且有多名队员参加的情况下，记者往往会第一时间采访金牌得主，而放弃其他队员。这种状况最为典型的莫过于女子200米蝶泳决赛，中国选手刘子歌以2分04秒18的成绩获得金牌并打破世界纪录，另一名中国选手焦刘洋以2分04秒72取得银牌，同样打破了世界纪录。而当时记者热衷于采访刘子歌，而冷落了同样打破世界记录的焦刘洋。
观众这时才发现，媒体的立场与自己发生了分歧。肩负捕捉奥运荣耀重任的记者们重冠军而冷落其他队员的偏颇选择自然有道理，第一时间采访奥运冠军当然不足为过，能够得到这种待遇，这本来就是一种荣誉。但是观众并不就范，还要为那些未获得媒体亲睐的英雄们辩护，在这些观众看来，对后者的关注同样重要，奥运精神在于拼搏，以达到更高更强，但是未能达到更高更强并不表明运动员没有付出努力，而这其中更暗含一着一种明显的合理性*，即对后者的关注更能使奥运精神形象具体化，那些失败者流下的遗憾和得不偿失更是奥运赛场的有益补充。
英雄与准英雄，媒体选择了英雄，冷落了准英雄，这是媒体必然的立场。从根本上讲是媒体的惯有思维，它是基于市场和利润的优先考虑，这种选择在一定程度上反映了观众的意愿，没有观众的趋之若骛，何来奥运的高收视率，媒体正是通过操纵着观众的心理来获得好的收视结果。观众的渴求看似合理，却结结实实地打了自己一巴掌，当然观众也有自己的看法，那就是照顾到各个方面，即有英雄的出场，也有准英雄的致辞，但是直播活动往往顾此失彼，很难做到两全。
反观观众观看比赛的态度，何不是唯冠军是瞻，眼看到手的冠军付诸东流，还来不及发泄愤怒，便匆匆换台，以解心中之恨，试想运动员看到观众这样的反映，应该比丢掉金牌更为寒心。男足一战未胜，观众痛打落水狗，借机发烂，又何尝不是冠军思维在作怪。中国观众对失败者的怜悯无非是暂时的觉醒，理性*地看待奥运冠军，用欣赏的心态去观看奥运会，把荣誉献给冠军，将鼓励送给失败者，只有整个社会真正淡化了“金牌至上”的观念，才能使更多的运动员获得关注，使奥运精神更为逼真地更为广泛地推广。
另外关于记者采访内容的争议，气喘吁吁的运动员第一时间接收记者采访，夺冠的兴奋尚未消失，高谈阔论不可能，记者多半提出些是非问的问题也在情理之中。当然，模一式化的提问让人倍感枯燥，记者应该随机应变，多一些睿智的提问，少一些似是而非的问题。
- 看不过瘾？点击下面链接！ 【本站微信公众号：gsjx365，天天有好故事感动你！】
