6月9日，日本媒体报道了中、俄海军舰艇几乎同时出现在钓鱼岛水域一事。尽管中国国防部发言人在就此事回答媒体提问时既没证实中国海军舰艇的行动，也未提及俄海军舰艇的行动，但这则消息还是让我的一些热衷于军事的朋友产生了联想。一位朋友猜测这次中、俄海军是一种“联手行动”，并与美国近期在地中海和西太平洋各部署两个航母战斗群及美、日、印即将在冲绳附近举行海军演习有关。对此我的回答是：若日本媒体的报道属实，你的猜想属于第三种可能。
第一种可能是巧合，对此做过多分析、解释并没有什么价值。第二种可能是中国海军的即时反应。按照日本《产经新闻》报道的说法，俄罗斯军舰是先进入距钓鱼岛24海里内的毗连区海域的，而中国军舰是随后进入并一直注视着俄舰离开的。也就是说，中国海军舰艇得到通报或自行发现有外国舰艇进入距钓鱼岛领海基线24海里内的毗连区后前往查证，这是一种正常的即时反应。第三种可能是，中、俄两国海军提前达成默契进行的一次“联手行动”。而只有这第三种可能，貌似与我朋友提到的猜测相关。换句话说，美国海军分别派遣两个航母战斗群靠近中、俄两国附近的海域并拉着印度在附近海域举行演习，都可以视为是一种在制造地区不稳定的举动。因此，也不能排除中、俄就所谓的“联手行动”提前达成了某种默契的可能。
假设第三种可能是成立的，那中、俄两国的动机是什么呢？其实自2014年俄罗斯“收回”克里米亚和中国在南海吹沙填岛后，美国就一直试图通过制裁、联合演习、加大“航行自由”力度和拉“朋友圈”等方式，强化对中、俄两国的施压。但中、俄两国则坚持认为，当初无论是乌克兰的乱局还是南海的争端，都是美国坚持推行其单边主义外交政策所导致的必然结果，而俄、中两国的举动则属于有限的“被迫反应”，或者说是一种并没有放弃推动与美国加强互信基础上表现出来的一种“行动自信”。而这种“行动自信”，是源于中、俄两国无论是出于国内政治环境还是周边安全环境的考虑都没有退缩空间的原因。于是，就有了两国军舰同时出现在钓鱼岛附近水域这一幕。
话说到这里，前面所说都还是对朋友猜测的一些推论。事实上，无论是中、俄两国各自表现出来的“行动自信”，或者是两国“联手”表现出来的“行动自信”，最终的结果都会导致美国推行其单边主义外交政策成本的增加。值得注意的是，就在6月9日当天，美国参议院以56票对42票没有通过参议员麦凯恩提交的要求突破“预算上限”增加180亿美元国防开支的修正案（通过需60票），其中有11位共和党参议员投了反对票。而就在6月10日，参议院又以68票对23票通过了由麦凯恩担任主席的参议院军事委员会向参议院提交的《2017财年国防授权法案》，对这份要求国防开支达6020亿美元的“法案”，有17位民主党议员投下了赞成票。其实此前，美国国防部长卡特已代表奥巴马政府表示要拒签这份“法案”。由此可见，在美国政界内部，也在寻找维持其单边主义外交政策与国内财政赤字压力之间的平衡。从这个角度看，应该怎样理解卡特5月25日在海军战争学院说的“美军会采取温和但坚定的行动来应对中国和俄罗斯‘咄咄逼人’的举动”这句话呢？也许在未来的日子里，中、美、俄三国之间的角力，恐怕比“冷战”期间更加充满难以让人看懂的变数。
文 宋晓军
赞一个 (0)收藏 (0)- 看不过瘾？点击下面链接！ 【本站微信公众号：gsjx365，天天有好故事感动你！】
