7月8日，韩国国防部宣布韩美同意在韩国部署“萨德末端高空区域防御系统”。这则消息一出，一些媒体记者就纷纷打电话来要求采访。其实对此事的看法我有两个版本：一个是容易被受众接受的“大众版”，一个是与美国大选相关的“大选版”。一般接受采访时我都会说第一个版本中的观点。而我在第二个版本中的观点则是：奥巴马要借用萨德扮演“硬汉”。
要解释“大选版”中的观点，首先要回顾奥巴马执政7年半来对俄罗斯、中国和朝鲜这三个相关国家在军事上表现出来的“软弱”。俄罗斯不仅兵不血刃地“拿回”了克里米亚，而且还在地中海、东乌克兰和波罗的海方向保持了军事存在或军事威慑。中国不仅实现了对钓鱼岛的常态化巡航和设立了“东海防空识别区”，而且还完成了在南海相关岛礁的填海造地和防御性武器的部署。朝鲜不仅完成了三次核试验和几次在军事上对韩国的“敲打”，而且还不断试射各种射程的火箭、导弹恐吓韩国和向美国“叫板”。针对俄、中、朝上述这些“军事性溢出”，奥巴马政府虽然采取了一些应对措施，但其收效不仅受到了一些共和党议员和军方将领的诟病，而且也给一些盟国带来了不安全感和焦虑感。很显然，这些都可能是让民主党在临近的总统大选中“丢票”的因素。因此，奥巴马必须要在大选临近之时代表民主党扮演一次“硬汉”的形象。
说到奥巴马为“大选”在任期的最后半年扮演“硬汉”这个话题，值得注意的是，最近无论是在北约峰会后向中东欧国家派驻军力的问题上，还是派“里根号”航母去南海为菲律宾单方面提交的所谓“南海仲裁”结果公布站台，奥巴马政府貌似都摆出了一副前所未有的“强硬”姿态，但毕竟其中还是留下了谈判和接触的空间。如北约峰会后要与俄罗斯进行的“大使级会谈”，如在“2016环太演习”中美海军首次与中国海军举行潜艇救援联演。唯独在韩国部署“萨德反导系统”一事上，没留下任何回旋余地就越过了之前中、俄两国政要不止一次强调的“红线”。奥巴马的这一举动，给人的感觉是要通过中、俄两国迅速发出的“强烈抗议”来树立自己的“硬汉”形象。有意思的是，为了强化“硬汉”形象，奥巴马政府在7月6日还首次将朝鲜最高领导人列入了制裁名单，其效果就是营造了朝鲜、中国和俄罗斯三国的“抗议声”此起彼伏。当然，尽管奥巴马的这个“硬汉”形象要等到2017年12月“萨德”真正在韩国落地才能坐实，但毕竟在两党代表大会召开前夕，也算是奥巴马政府为民主党外交政策的一种“成功造势”。
最后我想说的是，奥巴马要借用萨德扮演“硬汉”，只是基于美国大选临近观察问题现象的一种视角。其实美国在韩国部署“萨德反导系统”的问题根源，还在于美国试图利用各方利益交织最为复杂的朝鲜半岛维持其“前沿存在”的战略意愿。而在大选期间竭力敦促政府将这一战略意愿尽快兑现的，恰恰是与“萨德反导系统”主承包商洛克希德·马丁公司一样的美国军火巨头。这些军火巨头最希望看到的结果就是：以朝鲜半岛为平台与中、俄两个军事大国展开一场新的军备竞赛。对于这一观点，不仅我在2016年第9期《三联生活周刊》的专栏文章——《“萨德”入韩的博弈》一文中已有所表述，而且7月8日纽交所开盘后洛克希德·马丁公司的股票走势向好也从侧面提供了一个佐证。
文 宋晓军
赞一个 (0)收藏 (0)- 看不过瘾？点击下面链接！ 【本站微信公众号：gsjx365，天天有好故事感动你！】
